사업계획서 초안 (PSST 양식 · 10p 기준)

작성 원칙 3가지

1. 모르는 것은 지어내지 않는다. 대표자 이력·팀·사업비 등 본인만 아는 정보는 [기입]으로 남겼다. 임의로 채우면 허위 기재가 된다.
2. 인터뷰 20건 완료 후 채운다. ⏳인터뷰후 표시된 곳은 현재 데이터가 없어 비워둔 자리다. MOOC 12.6%로 대체하면 안 된다.
3. 주관기관 배포 HWP 양식에 옮겨 쓴다. 이 파일은 내용 초안이지 제출본이 아니다. 실제 제출은 해당 연도 공고 별첨 양식을 받아 그 목차·분량에 맞춘다.

작성일: 2026-07-29 / 대상: 초기창업패키지 또는 예비창업패키지 (법인 여부에 따라 결정)

✅ 확정 사항 (2026-07-29 최초 확인 → 2026-08-02 재검증)

🔴 신청 전 반드시 알아야 할 제한

① 중복 지원 제한은 "평생 1회"가 아니라 비대칭이다 (08-02 공고문 5건 전수 대조로 정정)

07-29판은 *"초기·도약·창업성공패키지·창업중심대학 4개 중 하나를 받으면 나머지가 영구 차단"*이라고 적었으나 틀렸다. 실제 구조:

결정적 반증: 창업도약패키지 공고문은 초기창업패키지 수혜자를 차단하기는커녕 패스트트랙으로 우대한다 — "'23∼'25년 초기창업패키지 … 참여기업 중 [붙임5] 자격 충족 시". 실무 함의: 핵심은 "하나 받으면 끝"이 아니라 **"어느 것을 먼저 받느냐가 남는 경로를 정한다"**이다. 예비창업패키지를 받아도 창업도약패키지(창업 3년 초과~7년, 최대 2억원)는 남는다. 07-29판대로 믿으면 사다리를 스스로 닫는다. 예외: '19년 이후 예비창업패키지 수혜자라도 '최우수' 성과평가 + 만 39세 이하면 재신청 가능.

② 3회 이상 이력 시 제외 — 근거는 통합관리지침 제14차 제19조④ "성장단계별로 각 1회(예비창업, 창업초기, 창업도약기) 총 3회". ⚠️ 08-02 보정: 초기·도약·창업중심대학 3개 사업에만 적용된다(예비창업패키지·청창사 공고에는 이 조항이 없다). "중기부 사업화 전반에 3회 룰"은 과장이다.

③ 동시수행 금지 — 2027년에 실제 수행 가능한 중앙부처 사업화 사업은 1개뿐. ⚠️ 08-02 보정, 놓치면 손해인 단서 3가지:

(a) 동시 신청은 합법이다. 여러 곳에 넣고 고르면 된다 — 단 중복 선정 시 협약체결확약서를 낸 1개만 수행 가능. (b) 전년도 이전 사업은 협약 잔여기간과 무관하게 신청 가능하다. (c) 🔴 지자체 사업은 동시수행 제한 대상이 아니다. 중앙부처 1개 + 지자체 병행이 가능한데, 이 구분이 없으면 기회를 스스로 배제한다. (2026 통합공고 기준 지자체 96개 기관 420개 사업 1,905억원)

④ KOCCA 제작지원 내 택일 — ⚠️ 08-02 보정: 부문이 아니라 세부분야 단위로 1개다. FAQ 3-1 "일반형 제작지원에 신청한 기업은 기능성 제작지원에 신청할 수 없음", 신청자격표 각주 "1개 기업이 1개 분야를 초과하여 지원할 수 없음(세부분야 기준)". 일반형 PC와 일반형 모바일도 동시 신청 불가.

🎯 2027년 신청 우선순위

⚠️ "2027.1 공고"는 사실 주장이 아니다. 2026년 KOCCA 추진절차 문서는 기능성 모집공고를 1월로 적었으나 실제 접수는 2월 시작·3월 3일 마감이었고, 같은 문서에 *"공고 일정은 사업 준비 과정에서 변동될 수 있음"*이 명시돼 있다. 2027년 일정은 예산안 확정 후 결정된다. 정의문에 '교육'이 있다는 것은 참이다(부제·사업목적·FAQ 3-7 세 곳 확인). 그러나 🔴 교육 전용 트랙은 없다 — 지정분야는 ①사회공헌 ②시니어/장애인 접근성 ③예방 치료적 활용 3개뿐이다. 유일 경로는 사회공헌에 UN SDGs 4번(양질의 교육)을 연계하는 것이며, SDGs 세부목표 1개 이상 연계는 필수 요건이다. ❌ 미확인: 신청자격표가 분야명을 **"사회공헌(친환경)"**으로 두 곳에서 표기했다. 이 한정자가 2026 지정 주제를 좁힌 것인지 예시인지는 공고문만으로 판정 불가 — KOCCA 게임산업팀 문의 필요. ★ 유리한 구조 2가지: (a) 기능성 부문은 수요처를 참여기관으로 컨소시엄 구성이 허용된다(FAQ 3-5). 학원·부트캠프가 정확히 이 수요처이고 참여기관은 규모 제한이 없다. (b) 효과성 검증 계획이 심사 필수 항목이다 — 전문가 의견수렴 + FGT 계획을 사업비 산출내역서·일정에까지 반영해야 한다. AI 트랙 제외: 원문이 *"AI가 게임플레이에 직접적으로 활용되고 적용된 게임"*을 요구하는데, 학습기록 연동은 게임플레이 AI가 아니다.

⏱️ 지금 당장 할 수 있는 것

[일반현황]

[창업아이템 개요] · 0.5p

한 줄 정의

온라인 교육기관의 수료율을 올리는 관리 도구. 학습 기록을 자동으로 검증해 게임 진행도로 바꾸고, 기관에는 이탈 조기경보 대시보드를 제공한다.

차별성

기존 완주율 개선 방식은 조교·상담 등 사람 투입에 의존해 인원에 비례해 비용이 늘어난다. 본 아이템은 학습 기록 자동 연동을 기본으로 삼아 검증 비용을 0에 수렴시킨다.

목표시장

1차: 국내 K-디지털트레이닝(KDT) 훈련기관 — 취업률 산식의 분모가 정상수료인원이므로 수료율이 제도적 성과지표 2차: 민간 부트캠프·기업 HRD → 3차: 일본 등 인접 해외시장

아이템 이미지 [기입]

구동 화면 4컷 + 접속 가능한 배포 URL. 현재 외부 배포 이력이 없어 심사위원이 확인할 방법이 없다. 서류 제출 전 반드시 배포한다.

📌 "게임"을 상품명 위치에 쓰지 않는다. 게임은 수단으로만 등장시킨다. 이유: 교육기관은 게임이라 하면 경계하고, 심사위원은 "게임 만들어놓고 교육에 갖다 붙였다"로 읽는다.

1. 문제 인식 (Problem) · 2p

1-1. 창업아이템 배경 및 필요성

외부적 배경

🔴 쓰면 안 되는 논거: "수료율을 올리면 취업률이 올라간다" **일반취업률 산식의 분모가 '수료인원'**입니다 — "일반취업률 = (6개월 이내 취·창업인원 ÷ 수료인원) × 100%". 수료생이 늘면 분모가 커져서, 추가 수료생이 취업하지 못하면 취업률 30점이 오히려 희석됩니다. 훈련기관 담당자도 심사위원도 이 지적을 즉시 합니다.

✅ 써야 하는 논거 3가지 ① 퇴출 방어 — 정량평가B에서 40% 과락. 수료율이 그 절반. 수료율 붕괴는 감점이 아니라 사업배제입니다. 파는 것은 "가점"이 아니라 **"퇴출 방어"**입니다. ② 훈련가능인원 직결 — 성과평가가 연간 훈련가능인원을 결정합니다. 정원이 곧 매출인 기관에게 직접적 손익입니다. ③ 모집률 연쇄 — 정량평가C 모집률(10점)은 연간 훈련가능인원 대비 실시인원. 정원이 깎이면 이 지표까지 흔들립니다.

⚠️ "정상수료인원"은 고용24/HRD-Net 공시용 취업률의 분모로, 심사평가 성과지표와는 별개 체계입니다. 두 체계를 섞어 쓰지 마십시오. ⚠️ "평가 영역별 80% 이상 시 우수 지위, 인증 3~5년"은 집체훈련 우수훈련기관 인증 제도이며 KDT 성과평가가 아닙니다. KDT 근거로 인용하면 질문 한 번에 무너집니다.

내부적 배경 [기입]

"왜 하필 당신인가"에 답하는 자리다. 대표자가 이 문제를 직접 겪은 경험을 쓴다. 예: 본인의 학습 중도포기 경험, 교육기관 근무 경험, 주변에서 관찰한 이탈 사례. 이 문단이 없으면 문제인식 점수가 크게 깎인다. 지어내지 말고 실제 경험을 쓴다.

1차 근거자료 ⏳인터뷰후

🔴 MOOC 완주율 12.6%를 국내 유료 훈련과정 근거로 쓰지 않는다. 해당 수치는 Jordan(2015, IRRODL 16(3))의 무료 대중공개 MOOC 대상이며, 완주율 계산 표본은 129개 강좌다(데이터셋 221개 중). 유료·코호트형 완주율은 원래 40~70%대이므로, 무료 MOOC 수치를 유료 기관에 전용하면 문제 규모가 과장되고 심사에서 붕괴한다. 보조 근거로만 인용하고, 주 근거는 인터뷰 20건의 국내 실측치로 한다.

1-2. 목표시장 분석

TAM / SAM / SOM ⏳인터뷰후

🔴 top-down과 bottom-up이 반드시 일치해야 한다. 초판은 SOM이 80억(8조×0.1%)과 24억(100곳×월200만)으로 3.3배 어긋나 있었다. 심사위원은 SOM을 반드시 검산한다. 단가와 기관 수는 인터뷰 표4(현재 지출액 분포)로 확정한다.

경쟁사 비교 매트릭스

정면 대결을 피하는 근거가 이 표에서 나온다. Boot.dev는 B2C이고 본 아이템은 B2B2C다. 다만 "왜 Boot.dev가 아니라 우리인가"에 답하지 못하면 이 표는 오히려 불리하게 작용한다.

1-3. 정책 부합성

고용노동부 KDT AI 캠퍼스의 프로젝트 학습 30% 이상 편성 의무, 자기부담금 도입에 따른 훈련기관의 수료율 관리 필요 증대에 직접 대응한다.

훈련기관이 돈을 쓸 이유 — 정량 근거 (2026-08-02 원문 확인)

🔴 이 숫자를 오용하지 말 것. 위 표는 제도가 주는 압박의 크기를 증명할 뿐, 본 제품이 그 압박을 해소한다는 증거가 아니다. 후자는 파일럿 실측치로만 만들어진다. 두 가지를 한 문장에 섞으면 심사에서 가장 먼저 깨진다.

평가 구조 정정 (07-29판 오류)

07-29판은 *"수료율 40% 미만이면 사업 배제"*라고 적었으나 틀렸다. 원문 각주는 "정성평가, 정량평가A,B,C 각 항목별 총점의 40% 미만인 경우, 과락으로 사업배제" — 40%는 지표값이 아니라 항목 총점 대비 획득 점수다. 정량평가B(만족도 10 + 수료율 10 = 20점)에서 8점 미만이면 과락이므로, 수료율 39%여도 만족도가 높으면 통과하고 수료율 70%여도 만족도가 바닥이면 배제된다. 또 총점 60점 미만이라는 별도 배제 사유가 07-29판에 빠져 있었다 — 리스크를 절반만 본 것이다.

배제 효과는 그 과정에서 끝나지 않는다 — "'사업배제' → 해당분야(전략산업직종) 신규과정 심사신청 불가(1년)".

취업률과 수료율의 관계도 정확히 쓴다. 취업률 분모가 수료인원인 것은 맞다(일반취업률 = 수료 후 6개월 이내 취·창업인원 ÷ (수료인원 − 훈련시작 당시 실업상태가 아닌 자)). 그러나 수료율과 취업률은 각각 별도 배점(10점/30점)에 항목별 과락이 따로 걸리므로 *"수료율을 낮게 두는 것이 유리하다"*는 결론은 나오지 않는다. 정확한 구조는 둘 다 방어해야 하는 상충 관계다.

성과 반영에는 1~2년 시차가 있다. 감사 지적 원문 — "3차 연도 성과평가는 2차연도 성과가 아닌 1차 연도 성과를 바탕으로 반영". 콘텐츠 도입 효과의 즉시 반영을 약속하면 안 되는 근거이자, *"내년 평가를 구하려면 지금 사야 한다"*는 영업 논리의 근거다.

구매 재원과 편성 제약

• 재원: 별도 콘텐츠 구매 지원금은 없다. 정부가 시간당 단가로 지급한 훈련비 총액 안에서 훈련기관이 자율 집행한다(신기술 NCS 단가 130%, 첨단산업 18,150원 등). 훈련기관 입장에서 콘텐츠 구매비는 곧 자기 마진의 감소이므로 가격 설계의 상한이 여기서 나온다.
• 실비 트랙은 막혀 있다: 훈련비 실비 정산 자격이 *"일반재정지원대학, 특수목적대학, 첨단산업·디지털 선도기업"*으로 제한돼 일반 민간 부트캠프는 단가 내 자체 부담이 사실상 유일한 경로다.
• 🔴 영리 목적 편성 금지: "특정기업의 SW 판매 등 영리 목적 사업이나 과제를 편성하는 경우 부적합 판정". 게임을 학습 도구로 쓰는 것과 게임 판매·개발을 훈련 과제로 삼는 것은 심사상 다르게 취급될 여지가 크지만 판정 경계선의 구체 사례는 ❌모름. 이 조항을 인지하고 있음을 문서에 드러내는 것이 리스크 관리에 유리하다.
• ❌ 비동기 콘텐츠의 훈련시간 인정 여부는 모름. 2026 공고는 집체(대면)와 비대면 실시간만 규정한다. 게임 콘텐츠가 훈련시간으로 인정받을 가능성이 가장 높은 경로는 강사 주도 대면 세션 안의 교보재 형태이나 명시 근거 조항은 확인하지 못했다(「집체 훈련의 원격 대체 지침」 원문 미열람).

★ 파트너기관 제도 — 콘텐츠 공급자의 공식 진입 경로 (08-02 신규 확인)

2026 공고에 명문화돼 있다 — 파트너기관의 역할이 *"훈련에 필요한 인프라·콘텐츠 제공, 관련 플랫폼 지원"*이다. 훈련기관에 납품하는 것 외에, 선도기업 아카데미 구조 안에 협약 주체로 들어가는 경로가 존재한다. 단 제한: 선도기업 자체 운영이 원칙이고 "불가피한 경우"에 협약이 허용되며, "파트너기관이 선도기업 역할을 대리 수행하는 것으로 판단되면 부적합 판정". 또한 선도기업 자격에서 *"교육업, 훈련업, 연구업 등의 선도기업은 참여 불가"*가 명시돼 있어 선도기업 직접 진입은 막혀 있다 — 그래서 파트너기관 경로가 유효하다.

2. 실현 가능성 (Solution) · 3p

2-1. 창업아이템 현황 (준비 정도)

기 개발 자산 (자체 자금으로 개발 완료)

• 개발 진척률: [기입]%
• 구동 화면: [기입 — 캡처 4장]
• 접속 URL: [기입 — 서류 제출 전 배포 필수]

★ 미개발 영역 = 정부지원금 사용 대상

🔴 이 항목이 사업계획서에서 가장 중요하다. 정부지원사업비는 협약기간 내 발생 비용만 인정되며 기 개발분에는 쓸 수 없다. "게임은 이미 다 만들었다"가 앞에 오면 심사위원의 첫 반응은 **"그럼 우리 돈은 어디에 쓰나"**다. 게임은 이미 확보한 인프라 자산이고, 개발할 것은 그 위에 얹는 검증 레이어라는 순서로 서술한다.

2-2. 협약기간 내 개발 목표

🔴 성과 지표는 **"12%→40%"가 아니라 "해당 기관 직전 기수 대비 개선폭"**이다. 무료 MOOC 기준선과 유료 코호트 결과를 비교하면 개선이 아니라 모집단 교체가 되어 증거 능력이 없다.

2-3. 기술 차별성 및 진입장벽 [보강 필요]

• 검증 비용 스펙트럼: 자동 연동(0원) → AI 채점(건당 0.7~3원) → 동료 인증 → 사람 검수. 왼쪽부터 정복하고 오른쪽은 기본 요금제에 넣지 않는다.
• 원칙: "검증할 수 없는 과제는 퀘스트로 만들지 않는다."
• 진입장벽 후보 (택일해 논증할 것): ① 축적된 완주 데이터의 네트워크 효과 ② 기관 LMS 통합에 따른 전환비용 ③ 선점 파트너십
• ⚠️ "782개 파일"은 진입장벽이 아니다. *"다른 회사가 6개월이면 만들지 않나요"*에 답할 수 있어야 한다.

2-4. 지식재산권 전략 [신규 작성 필요]

가점표에 지식재산권 항목이 포함되는 경우가 많다. 현재 출원 0건이면 그 점수를 통째로 버린다.

2-5. 규제 대응

3. 성장 전략 (Scale-up) · 3p

3-1. 사업화 추진 전략

비즈니스 모델 [확정 필요]

🔴 초판은 **"수강생 수만큼 지불"(종량제)**과 **"기관당 월 200만원"(정액제)**을 동시에 서술했다. 택일하고 단가 산출근거를 붙인다. 단가는 인터뷰 표4(기관이 현재 이탈 방지에 쓰는 월 지출액)에서 도출한다. ⏳인터뷰후

첫 고객 10곳 확보 경로

1. 인터뷰 20곳 중 파일럿 의향 '적극' 응답 기관 → 무료 파일럿 (대가 = 완주율 데이터 접근권)
2. 파일럿 실측치 확보 → 동일 권역 훈련기관 대상 레퍼런스 영업
3. KDT AI 캠퍼스 참여기관의 프로젝트 학습 30% 편성 의무 대응 도구로 포지셔닝

3-2. 정량 성과목표 [전량 기입 필요]

🔴 고용 창출과 수출액은 정부창업사업의 핵심 성과지표다. 현재 문서에 둘 다 0건이라 성장전략 점수가 가장 많이 깎인다.

협약기간 내 최소 1명 채용이 사실상 요구된다. 직무는 개발자가 아니라 영업·CS여야 한다 — 제품은 있고 고객이 없기 때문이다.

3-3. 자금 소요 및 조달계획 [최우선 신규 작성]

🔴 정부지원사업비 집행계획 표가 없으면 "얼마를 왜 줘야 하는지 판단할 근거가 0"이다. 이 표 하나 없는 것만으로 성장전략 점수 절반이 날아간다.

• 자기부담금: [기입]
• 후속 투자유치 계획: 시기 [기입] / 규모 [기입] / 대상 [기입]

3-3-1. 투자·보증·융자 트랙 (2026-08-02 신규 조사)

07-29판은 조달 경로를 정부 보조금 하나로만 서술했다. 보조금은 1년에 한 번 열리고 2027년까지 자금성 창구가 없으므로, 그 사이를 메울 트랙이 필요하다. 아래는 공고문·기관 페이지 원문으로 확인한 것이다.

지금 접근 가능한 것

텀블벅의 진짜 가치는 자금이 아니다. 이 문서의 최대 결함인 **"고객 인터뷰 0건"**을 메우는 수요 검증 장치다 — 후원자 수와 후원액이 시장 수요의 1차 증거가 된다. 단 유료 판매이므로 위 §2-5의 등급분류가 걸린다.

2027년을 노려야 하는 것

🔴 문서에서 반드시 고쳐야 할 표현

"모태펀드 지원"이라고 쓰면 사실과 다르다. 출자사업의 신청 주체는 **벤처투자회사·창업기획자 등 운용사(GP)**이고, 창업기업은 결성된 자펀드의 피투자 대상일 뿐이다. 올바른 표현은 *"선정 GP가 결성한 자펀드로부터 투자 유치"*다. 관련 분야는 중기부 소관 청년창업(출자 400억, 투자대상 = 대표이사 만 39세 이하)과 창업초기(업력 3년 이내 또는 매출 20억 이하), 문화계정의 콘텐츠 신성장·문화기술이다. ⚠️ 문화계정에 게임 전용 분야는 편성되지 않았다.

전제 조건 확정 (2026-08-02)

→ 열린 트랙 (연령 요건 충족으로 확정)

⚠️ 중진공 청년전용창업자금에는 함정이 하나 더 있다. 1인 기업은 소상공인이라 융자제한 ⑨항에 걸리고, 예외는 *"중점지원분야(참고1~4)를 영위하는 소상공인"*이다. 그 업종 목록이 별도 참고자료에 있어 ❌미확인 → 중진공 상담(1811-3655)으로 확정해야 한다. 이때 주업종을 게임 SW 개발업으로 두는 것이 전제다(교육서비스업 851~856은 융자제외).

→ 닫힌 트랙 (소재지 확정으로 확정)

• 프리팁스 — 비수도권이 절대 요건이므로 영구 차단. 최대 1억 + TIPS 선투자 100% 인정이라는 이점을 포기하는 대신, 수도권 인프라·지자체 사업을 택한 것이다.
• TIPS 일반트랙 — 소재지와 무관하게 1인 구성이라 자격 미달. 공동창업자 1인 확보가 선행 조건이며, 확보 시 운영사 선투자 문턱은 2억원(수도권 기준)이다.

★ KOCCA 글로벌게임허브센터 — 수도권 확정으로 순수 이득이 됨

원래 이것은 트레이드오프였다 — 선정 시 30일 이내에 사업자등록증상 본사를 판교로 이전해야 해서 비수도권 전용 트랙(프리팁스)이 닫힌다. 그러나 본사를 수도권으로 확정했으므로 잃을 것이 없다. 프리팁스는 어차피 닫혀 있다. 🔴 제약: 최소 상주 근무인력이 2.5평(8.2645㎡)당 1인 — 1인 기업이면 소형으로 신청해야 한다. 판단: 8월 법인 설립 직후 신청. 2027년 KOCCA 제작지원을 노린다면 지금 가능한 유일한 사전 포지셔닝이고, 임대료 80% 지원은 매출 0 구간의 고정비를 직접 줄인다.

3-3-2. 지자체 트랙 (2026-08-02 조사) — 중앙부처와 병행 가능

중앙부처 사업화 사업은 1개만 수행 가능하지만 지자체 사업은 동시수행 제한 대상이 아니다(§③ 참조). 중앙 1개 + 지자체 병행이 합법이다.

결론: 수도권 중에서도 **경기도(성남·판교권)**로 좁혀진다

🔴 서울·인천에는 지역글로벌게임센터가 없다. 센터는 전국 12곳뿐이고 명단은 경기·충남·충북·대전·경북·전북·대구·광주·울산·부산·전남·경남이다(KOCCA 공식 페이지 직접 확인). 서울·인천·강원·제주·세종은 미포함 — 게임 트랙을 목적으로 한 등록지로는 부적합하다. "수도권"이라는 결정을 게임 지원사업 관점에서 실행하면 사실상 경기도를 의미한다.

경기 공고 4건이 전부 "경기도 이전 예정 기업"을 자격으로 인정한다 — 게임센터 "경기도로 창업을 희망하는 예비창업자", 레벨업 "이전 예정 기업(협약 후 1개월 이내 도내 이전)", 창조허브 "경기도 이전 예정·경기도 외 기업". 소재지 미정 상태에서 신청하고 선정 후 등록하는 순서가 합법적으로 열려 있다. 반면 부산은 게임 AX 지원사업이 *"공고일 전일 기준 본사가 부산광역시 소재"*를 요구해 이전 예정을 인정하지 않는다.

⚠️ 단서: 경기 게임센터의 이전 트랙은 "경기 외 수도권"으로 한정된다(예비창업자 트랙은 지역 제한 없음).

지자체 사업은 창업지원 통합공고와 별개 계열이다

2026년 중앙부처·지자체 창업지원사업 통합공고문 105쪽 전문을 "게임"으로 전수 검색한 결과 0건이다. 즉 지역글로벌게임센터 계열 게임 제작지원은 통합공고 목록에 아예 없고 문체부·KOCCA 계열로 별도 운영된다. 동시수행 제한을 따질 때 이 둘을 같은 바구니에 넣으면 안 된다. (통합공고 규모 원문: 지자체 96개 기관·420개 사업·1,905억원 = 광역 209개 1,417억 + 기초 211개 488억)

마감 임박 (2026-08-02 기준)

⚠️ 경기게임오디션의 "미출시" 정의를 오해하지 말 것. 공고 기준은 *"사업종료일(2026.11)까지 매출 미발생 + 퍼블리싱 계약 미체결"*이다. 배포 여부가 기준이 아니다. 매출 0·퍼블리싱 계약 없음이므로 자격이 유지될 가능성이 높다 — 단 접수 전 주관처(031-776-4781)에 확인한다.

🔴 판교 입주는 양자택일이다

경기글로벌게임센터와 KOCCA 글로벌게임허브센터는 둘 다 판교이므로 동시 입주가 불가능하다.

경기 쪽이 조건은 낫지만 1개사 선발에 마감이 임박했고, KOCCA 쪽은 여유가 있는 대신 법인 설립이 선행돼야 한다. 2027년 KOCCA 기능성 제작지원이 1순위 목표라면 가산점이 있는 KOCCA 허브센터가 정합적이다.

지역 요건상 지금 불가

• [부산] 게임 AX 지원사업(~08-07) — "공고일 전일 기준 본사가 부산". 이전 예정 불인정.
• [부산] 펀드IR 컨설팅 2차(~08-13) — 사업장이 부산이어야 함. 이전 예정 규정 없음.
• [부산] 청년 게임개발자 정착지원(매월 1~15일 상시) — 이전 예정도 인정하나, 지원 단위가 고용된 청년 근로자(월세 월 25만원)라 1인 대표 본인은 대상이 아니다.

❌ 모름: 대전글로벌게임센터 공용 입주실(연중 상시, 예비창업자 명시)의 임대 조건·대전 소재 요건 — 목록 상태값만 확인. 광주는 게임 명시 공고 0건.

경기 심화 — 2027년이 본게임이고 3월에 몰려 있다

gcon 게임·콘텐츠 제작지원 공고는 3월 중순~4월 초에 집중되고 5~7월에 추가모집이 붙는다. → 2027년 2월 말까지 사업계획서와 법인 서류(사업자등록증·국세/지방세 납입증명)를 완비해야 대응 가능하다.

자금 요건이 가장 정확히 맞는 것: 경기신용보증재단 청년 특례보증

「청년 창업 더 힘내GO 특례보증」 — 지원규모 1,000억원

• 대상: 대표자 만 39세 이하 + 업력 7년 이내 → 확정된 전제와 정확히 일치
• 한도 같은기업당 8억원(소상공인 1억원), 보증비율 일반 90%·우대/특별 95%, 보증료율 일반 0.9% / 우대·특별 0.8% 고정
• Track2 우대 조건에 특허·실용신안권 보유(2년 이내) 와 창업경진대회 입상(2년 이내) 이 있다 → §2-4 지식재산권 출원과 경기게임오디션 입상이 여기서 보증료·보증비율로 되돌아온다
• 출처: https://www.gcgf.or.kr/gcgf/cm/conts/contsView.do?mi=1561&contsId=1323
• ❌ 접수기간 표기 없음(상시로 보이나 미확정), 지역요건 명시 없음(같은 페이지 타 상품은 "경기도 내 사업장 소재"), 매출 0·설립 직후 법인의 실제 승인 가능성 미확인

지역요건이 유연한 곳 (선정 후 이전 허용)

고양 창업오디션(1년 이내 이전) · 성남창업경연대회(5개월 내) · 성남 기후테크(1개월 내) 세 곳뿐이다. gcon 게임제작지원에는 이전 예정 조항이 없다 — 접수 시점에 이미 경기도 주소지여야 한다.

🔴 확인 못 한 가장 큰 구멍

성남산업진흥원 진행중 공고 9건의 자격·금액을 전부 모른다. 상세가 portal.snip.or.kr:8443 로그인 벽 뒤에 있다(Playwright로 렌더해도 본문 248자, 로그인 메뉴만 반환). 오늘 접수 가능한 최우선 후보인데 조건을 모르는 상태다.

• 성남창업센터(킨스타워) 개방형 입주 추가모집 ~2026-08-13
• 「스타트업 점프업 스쿨」기술창업교육 ~2026-08-14 (★선착순) → 본인 계정으로 로그인해 확인해야 한다. 문의 1588-4130 / 031-782-3000

3-4. 사업 추진 일정

• 협약기간: 월 단위 간트 [기입]
• 협약 후 3개년 로드맵 [기입]

3-5. EXIT 전략 [기입]

4. 팀 구성 (Team) · 1.5p

🔴 현재 이 항목은 사실상 백지이며, 배점 20점 중 5점 수준이다. 초판 문서는 신청자를 3인칭 "회장님"으로 불러 작성자와 신청자가 다르다는 인상을 준다. 사업계획서는 신청 당사자 명의의 1인칭 문서다.

4-1. 대표자 현황 및 보유역량 [전량 기입]

대표자 역량과 아이템의 연결 [기입]

782개 파일을 단독 완성한 실행력은 실현가능성 항목의 강점이다. 이를 **"왜 이 사람이 이 문제를 풀 수 있는가"**로 연결해 서술한다.

4-2. 팀 구성 계획 (고용창출) [기입]

1인 체제로는 3년차 100개 기관 서비스가 산술적으로 불가능하다(주 2건 신규 계약 3년 지속 + 제품 + CS + AI 운영). 교육업계 영업 경험자를 공동창업자 또는 지분 어드바이저로 확보하는 것이 CAC를 절반으로 줄이는 단일 변수다.

4-3. 외부 협력 네트워크 [기입]

• 파일럿 협약 기관 (LOI/MOU 사본 별첨)
• 자문 인력: 교육공학 전공자 / 변호사(개인정보·게임법) / 회계사
• 대학·연구기관 연계 — KRIVET 등과 완주율 개선 효과를 공동 검증하면 제3자 독립 검증 자료가 되어 신뢰 문제를 크게 줄인다

4-4. 사회적 가치 도입계획 [해당 연도 양식 확인 필요]

[별첨]

초판 문서 분량의 약 60%(경쟁사 분석·검증비용 스펙트럼·보상 루프 설계)는 버리지 말고 별첨과 발표 Q&A 대응자료로 옮긴다. 사고의 품질은 높다. 문제는 좋은 프레임에 검증되지 않은 숫자를 채웠다는 것이었고, 그 숫자는 이미 정정했다.

발표평가 대비 — 반드시 준비할 답변 8개

1·4번에서 막히면 나머지는 물어보지 않는다. 실제 심사는 거기서 끝난다.